Proprio così…Wikipedia può aiutarti nella ricerca strategica delle tue parole chiave.
Per essere specifici, puoi stimare quanto traffico potresti raggiungere posizionandoti entro i primi 10 risultati della prima pagina di Google, per un dato termine chiave.
Come? Semplice, guardando immediatamente questo video e seguendo passo passo la strategia indicata.
Per accedere ai dati di Wikipedia indicati nel video clicca qui >>
Se hai trovato il video utile, aiutami a diffondere la voce condividendolo con tutti i tuoi amici su Facebook, Twitter, Google Plus e Pinterest.
E non dimenticare di lasciarmi un commento qui sotto con idee, feedback, domande e qualunque cosa ti passi per la mente :)
Ti auguro come sempre una splendida giornata,
Cecilia Sardeo
Interessante Cecilia, questo sito é una bomba.
Sei sicura che questo tool restituisca statistiche affidabili? Da dove prende i dati?
Grazie
http://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/ :)
Non mi convince del tutto, per 2 ragioni legate proprio alla struttura e allo sviluppo di Wikipedia:
1) non convengo che quasi tutto il traffico generato su una pagina di Wikipedia provenga dai motori di ricerca. Wikipedia infatti è famosa per l’organizzazione interna dei suoi contenuti, e ogni pagina è raggiungibile seguendo link interni da altre pagine, e tramite il motori di ricerca interno. Inoltre è utilizzata come fonte da molti siti, quindi sono sicuro che una bella fetta di traffico venga dai link esterni.
2) anche all’interno dei risultati organici ottenuti dai motori di ricerca, bisogna tenere in considerazione il fattore “brand” di quel sito, il sentimento diffuso di affidabilità che provano i navigatori quando, nella SERP, incontrano la pagina firmata “Wikipedia”: sanno di poter raggiungere un contenuto di un determinato tipo, e magari lo favoriscono rispetto ai siti che si trovano sopra nella SERP (soprattutto per ricerche generiche e informative, non ancora legate ad un’intenzione di acquisto)
Ciao Alberto. Entrambi i punti sono più che validi. Ragione per cui nel video ricordo che non si tratta di un dato scientifico o matematico. Questo tool ti fornisce però un tetto di riferimento in termini di volume di visite che puoi aspettarti. Considerato che Wikipedia come giustamente ricordi, è un sito la cui autorevolezza è risaputa, quel dato si avvicina al risultato migliore che puoi aspettarti.
Sul primo punto di Alberto vorrei aggiungere che anche se magari il traffico non arriva dal posizionamento organico, una buona quantità può indicare un interesse delle persone verso quell’argomento.
Anche se è un aspetto leggermente diverso può essere un dato ulteriore.
Nel video non si capisce bene di che Tool si tratta.
Potresti dirmi il link di questo sito?
Grazie!
Ciao Jurij, trovi il link sotto il video http://stats.grok.se/
Pazzesco! Ma dove li trovi questi trucchetti? Grazie come sempre. Lo provo subito e ti faccio sapere.
Ottima stategia.
Personalmente uso Market samurai che lo ritendo formidabile come strumento,ma la tua strategia è un buon punto di partenza
Ciao Davide. Adoro Market Samurai http://www.seowebmarketingstrategico.com/link-popularity-seo/ :)
ciao Cecilia come sempre sei un passo avanti… cerco di completare la tua analisi lato SEO restando nel termine cercato = meditazione trascendentale
su Google Adword il termine ha un volume di 6.600 ricerche globali.
quindi se Wikipedia si trova al 2° posto con questo termine di ricerca, ecco la query di collegamento = http://www.google.it/search?q=meditazione+trascendentale
e ottiene negli ultimi 90 giorni una media di 50 visite come lettura dell’articolo,ipotizzando che il 90% del traffico provenga da Google… il CTR (percentuale di click) sarebbe dell’ 1% per quanto riguarda Wikipedia!
Domanda : è possibile che un risultato posizionato più in basso ottenga un CTR più alto ?
Ad esempio: il video di YouTube, che si trova al 4°posto = http://www.youtube.com/watch?v=rzwRAGmgtLU che finora ha ottenuto = 30.990 visualizzazioni.
Se si potesse fare un calcolo matematico, che tiene conto dei dati di Adwords, Insight, Wikipedia e Youtube forse avremmo uno strumento di calcolo perfetto!
Ciao Carmelo,
Il tuo commento merita più risposte :)
Prima di tutto la risposta alla tua domanda. E’ possibile che un risultato posizionato più in basso ottenga un CTR più alto ? Assolutamente si! Il range del CTR raggiungibile da un sito posizionato in prima pagina tra i risultati organici oscilla entro valori specifici di massima. Per cui ad esempio più dell’80% del traffico viene assorbito dai primi 3 risultati. Mentre l’ultima posizione raggiunge un 3% circa del volume complessivo.
Tuttavia è possibile che una quarta posizione riceva più click di una seconda. la variazione viene determinata da molteplici fattori. Tra questi i più importanti:
Rilevanza del risultato per la query – non tutti i siti pensano al posizionamento in termini strategici.
Description Tag – sono in molti a dimenticare che una description tag ottimizzata solo per i motori di ricerca non invoglierà nessun lettori a cliccarci sopra.
URL di riferimento – secondo MarketingExperiment, i siti posizionati in prima pagina per un termine chiave che contengono quel termine chiave nell’URL, vengono cliccati prima degli altri.
Per quanto riguarda l’analisi, una piccola precisazione:
Considerato un volume di ricerche mensili pari a 6.600 e guardando al numero di views pari a 1732negli ultimi 30 giorni, il CTR dovrebbe essere pari al 25 %
Non ne sono certa, ma credo tu abbia considerato in un’unica formula i valori giornalieri e quelli mensili.
Grazie… Cecilia per la precisazione, in effetti non avevo notato che quelle sono stime giornaliere… ora che lo guardo meglio sembra uno strumento molto affidabile, anche su keyword poco ricercate oppure dell’ultimo momento, per cui Adwords non dà nessun risultato!
(nota: le SERP sono cambiate leggermente
Semplice ma geniale. Grazie Cecilia!!!
Ciao Cecilia, i tuoi articoli sono sempre interessanti e utili.
Buona giornata
Ciao,
tu dici che in base alle visite di una key primaria si possono stimare le visite di una longtail key, come?
Grazie!
Molto difficile poter fare una stima precisa. Puoi fare delle ipotesi ma non basate su calcoli matematici, per cui non troppo affidabili.
Ciao Cecilia, si tratta di un buona idea, ma che fonda le sue basi sul fatto che Wikipedia contenga al suo interno la keyword ricercata in modo da poter valutare la stima di traffico. Ma se così non fosse?
Buona serata.
Giusta osservazione Carlo. E’ un’ipotesi,ma se Wikipedia si posiziona in prima posizione per una data keyword, ci consente perlomeno di farci un’idea :)